konaire
10 March 2014 @ 08:12 pm

С осени в телефоне накопились фотографии, которые никак не найти времени разобрать.

Мюррен:


Одесса:


Сейшелы:


Завод по сборке японской карьерной техники, Ярославль:

Пос. Гастелло, Магаданская область:


На следующей неделе опять лечу туда, где сделана последняя фотография. А хотелось бы куда-нибудь в район первой...

Tags:
 
 
Current Location: London
 
 
konaire
Последние дни читал обсуждения в интернете ситуации вокруг сделки Сити с пенсионным фондом, а также говорил и переписывался на эту тему с некоторым количеством знакомых. И вот что подумалось.

Если я возьму и украду сумку у бабушки на остановке, то меня, скорее всего, отведут в полицию. Люди вокруг будут меня ненавидеть и кричать "держи вора!".

А теперь представим, что я вместо этого создам некоторую корзину произвольных инструментов, попрошу известный университет назвать ее так, чтобы лучше соответствовать инвестиционному мандату пенсионного фонда, а потом продам ее этому пенсионному фонду за несколько десятков миллионов долларов прибыли, прекрасно понимая, что в общем-то содержимое корзины - не то, чем старается казаться. Или хуже того - я продам этот инструмент благодаря взятке, а имя университета - так, чтобы было проще одобрить внутри.

Бонус мне дадут куда больший, чем стоимость бабушкиной сумки. Никто не будет бегать и кричать "держи вора". Часть людей, незнакомых с финансовыми продуктами, просто не поймет проблему. Еще часть будет интересоваться, зачем вообще об этой проблеме говорят и почему нагнетают конфликт, как будто это важнее того, что из пенсионного фонда вывели деньги. Те, кто имеют какое-нибудь отношение к финансам, но не понимают абсурдность структуры продукта, начнут говорить, что это были якобы "инновации", "это наезд на университет", "просто не повезло". Наконец, инсайдеры индустрии поймут, что продукт плохой, но тут уж вряд ли кто будет бегать и кричать - у всех наверняка были похожие пограничные ситуации, лучше сидеть и молчать в тряпочку.

Получается парадокс. В общем-то, воровство одной сумки у одной бабушки - дело более безобидное, чем продажа плохих продуктов на десятки миллиардов, но странное устройство нашего общества делает второе не только более благородным и прибыльным, но и почти безрисковым мероприятием. Как-то так получается, что никто не заинтересован в том, чтобы оно имело какие-то последствия для участников.

Disclaimer: как и раньше, никто никого ни в чем не обвиняет. Но есть целый ряд признаков, которые делают ситуацию крайне подозрительной. Тот факт, что находится очень мало людей, считающих, что в такой сделке с пенсионными деньгами участники должны предоставить публичные объяснения, очень огорчает.
 
 
konaire
Начало тут. В двух словах: Ситибанк продал ВЭБу и Пенсионному Фонду продукт, на котором, по оценке ecostudent, заработал по меньшей мере миллиард рублей при номинале сделки в 13 млрд, при этом продукт заплатил всего 3%, вместо ожидаемых 3% + инфляция, то есть реальная доходность этих пенсионных вложений составила минус 3,5%.

Итак, героический юзер ecostudent, как и было обещано, отправил запрос в Сити и РЭШ.

С той же целью, что и в предыдущем посте, я упрощенным языком опишу на русском, что именно спрашивается у Сити. Ниже приведено краткое, упрощенное содержание отправленного запроса, детали и полный текст на английском опубликован в журнале ecostudent.

Все вопросы разделены на 5 блоков, каждый из которых призван прояснить одну из тем, поднятых блоггерами в ходе обсуждения транзакции:

1. Был ли введен в заблуждение клиент при покупке продукта.
2. Общая прибыль Сити на этой транзакции.
3. Прибыль от ребалансировки портфеля и закрытая часть индекса, учитывающая затраты на ребалансировкку.
4. Возможное ограничение конкуренции.
5. Опасения по поводу потенциальной коррупционности сделки.

По каждому из этих блоков, Сити были заданы следующие вопросы.

Read more...Collapse )

Напоследок, небольшой комментарий, раз ecostudent уже сослалась на меня. Мне не надо чужой славы. Все технические детали раскопал и проработал указанный пользователь, моя роль свелась к помощи в формулировании вопросов и общего текста.

Теперь с нетерпением ждем официального ответа. Надеюсь, в ближайшие дни ответ придет и можно будет думать, что делать дальше.

Первый раз пишу такое, но репост приветствуется, как и любое распространение информации об этой истории. Наша задача - не обвинить кого-то, а получить официальные комментарии на вопросы, озвученные публично целым рядом авторов.
 
 
konaire
Если кто пропустил, на фоне последних решений правительства по поводу заморозки накопительной части пенсии, параллельно развивается еще один, куда более интересный, скандал, имеющий отношение к пенсионным деньгам. Поскольку нигде нет описания этой истории простым и понятным неспециалистам языком, я попробую очень упрощенно такое описание сделать, чтобы была понятна суть претензий ко всем участникам сделки. Я постараюсь придерживаться фактов и нигде не высказывать собственного мнения, до самого конца поста.

Read more...Collapse )
 
 
konaire
21 October 2013 @ 12:48 pm

С завтрашнего дня и до воскресенья я в Питере. Вот так :)

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Tags:
 
 
Current Location: Russia, Moskovskaya, Moscow
 
 
konaire
10 October 2013 @ 03:36 am
Вокруг действительно много обсуждают ситуацию с Гринписом. Эта тема интересна, потому что она порождает полярные мнения, от полного оправдания действий активистов до призывов дать им как можно больший срок в назидательных целях. Причем, судя по всему, такая полярность мнений наблюдается не только в России, но и в Европе.

Став невольным участником нескольких обсуждений этих событий, я сам пришел к выводу, что здесь довольно редкий случай, когда действия российских властей в принципе можно оправдать. Какие бы благие цели не пропагандировал Гринпис, их действия кажутся достаточно близкими к пиратству. По крайней мере, в том смысле, которое в это слово вкладывает соответствующая Конвенция ООН (статья 101 части VII, спасибо Кошу за ссылку). Достаточно посмотреть видеозаписи их акций на ютубе (в т.ч. видео с Приразломной, про которую идет речь).

В то же время, история с фотографом Денисом Синяковым мне кажется гораздо менее понятной. С одной стороны, вроде бы очевидно, что нейтральный журналист не должен становится заложником ситуации за то, что выполняет свою работу. Документируя события для своего издания он не должен становиться их соучастником. С другой стороны, Синяков уже не работает на Рейтерс. Как я понимаю, он находился на корабле по прямому контракту с самим Гринписом. Является ли он в этом случае журналистом? Кроме того, если судить по его профилю в фейсбуке, он действительно ведет себя не как нейтральный фотограф, а скорее как активист, поддерживающий цели и средства организации, на которую работает.

К тому же, если допустить, что действия Гринпис являлись пиратством, то по той же конвенции ООН Денис автоматически становится виновным: конвенция говорит, что "any act of voluntary participation in the operation of a ship or of an aircraft with knowledge of facts making it a pirate ship or aircraft" тоже приравнивается к пиратству.

В общем, по поводу Дениса Синякова у меня никак не получается определиться. А вы что думаете?
 
 
konaire
18 September 2013 @ 02:38 am
Очень интересную ссылку увидел во френдленте.

Мы привыкли думать, что механические шестеренки - это наше, человеческое изобретение. В природе ничего подобного нет.

Оказывается, это не так. В Европе есть распространное насекомое - поскольку я полный профан в биологии, то даже отдаленно не представляю, как эта тварь называется по-русски - не то жук, не то клоп. Перемещается эта штука длинными прыжками, при которых отталкивается от опоры задними лапами. Поскольку прыжок происходит очень быстро, зверюге нужна очень хорошая синхронизация движения лап при толчке - если одна лапа оттолкнется чуть раньше или чуть сильнее другой, тварь в воздухе начнет неуправляемо вращаться. Причем, синхронизация нужна настолько точная, что нервная система обеспечить ее не может. Если послать два нервных сигнала на мышцы двух лап, то разница в моменте толчка окажется слишком большой.

Чтобы побороть эту проблему, эволюция соединила две задние лапы шестеренками:



Благодаря ним зверюга может послать нервные импульсы на мышцы обеих лап, и если одна из них начнет толчок раньше другой, благодаря этим шестеренкам вторая начнет двигаться синхронно, причем разница во времени движения не превышает 30 микросекунд (!).

Пишут, что это первый известный пример функционирующих шестеренок в живой природе. Начинаю жалеть, что плохо учил в школе биологию.

Кому интересно, вот оригинальная статья.
 
 
konaire
19 August 2013 @ 03:03 pm


(Да, за 7 лет жизни в Москве я так и не обзавелся московской пропиской.)
 
 
konaire
Эти меры приведут к ухудшению условий существования для очень большого количества балласта, который, к сожалению, есть не только в самой Академии среди ее членов, но и среди самого научного сообщества. Ведь в результате десятков лет иждивенческого ничегонеделания возникла сообщество людей с завышенной самооценкой, излишне критически настроенных ко всему, что творится вокруг них, мнящих себя творческими личностями, учеными и интеллектуальной элитой, но на деле ничем этим не являющимися.

Я так же не вижу проблемы с внешним агентством, управляющим недвижимостью и коммуналкой РАН. А вот проблему с академией, как организацией, получающей государственные деньги на исследования, распределяющей эти деньги внутри себя, и самостоятельно оценивающей полученные результаты я вижу. Эта принципиальная, первородная, так сказать. проблема и ее косметическими средствами изнутри Академии не решить.

Проблема в том, что среди членов академий очень много плохих ученых или совсем не ученых. Это очень и очень плохо. В этом настоящая трагедия. Это приводит к девальвации академического звания и той самой регрессивной эволюции, в результате которой от академии сохраняется имя, но теряется суть.

О чем мы тогда жалеем? У нас есть четыреста с лишним институтов в большой академии, сколько-то в РАМН и РАСХН, в подавляющем большинстве случаев директорами этих институтов служат академики. Совсем не нулевое количество этих институтов нужно закрыть. Ну, это факт же. Так, может быть, мы, наконец, признаем это и начнем действовать?

Пока что, к сожалению, ни один слабый институт не закрыт и совершенно очевидно, что Академия сама этого не сделает. Этим должна заниматься внешняя для нее структура. Академия уже оценила все свои институты как эффективные. Это факт? Факт. Значит, оценка должна быть внешняя. Назовите это агентством, назовите это каким угодно словом, просто будет структура, которая будет это делать. Это плохо? По-моему, это прекрасно.

Но звучат слова и о проведении забастовок в научных институтах.
О, это замечательно, интересно, когда они вообще работают? Пусть бастуют.

Фактически получается, что вместо того, чтобы по сути что-то сказать или предложить какие то альтернативные меры, несогласные говорят, «оставьте нас в покое и платите нам деньги (желательно побольше)». Извечный академический тезис. Мне кажется, что такое отношение и есть одна из причин, почему никто из академиков независимо от своего реального вклада в науку никогда не был против того, что происходило при Осипове, потому что, в сущности, они со всем были согласны.

Думаю, что существенно более чем 50% академиков и членкоров Академии наук не должны там находиться, если буквально воспринять слова из Устава о выдающемся вкладе в мировую науку, как необходимом условии членства.

(РАН) Это единственная организация в России, занимающаяся фундаментальной наукой.
Эта организация не занимается ничем, наукой занимаются люди. Организация – ничто. Наукой занимаются ученые в лабораториях, или не занимаются, тогда они не ученые…

Полностью тут: http://polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1/
 
 
konaire
18 July 2013 @ 10:22 pm

После утренних новостей один мой коллега грустно сказал: "Сегодня Сергей Блинов выписал нам всем билет из России в один конец".

К сожалению, это очень точное описание происходящего.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Tags: